Rubare per fame non è un reato: la Cassazione assolve un senzatetto

Rubare per fame non è un reato: la Cassazione assolve un senzatetto

Rubare per fame non è un reato: la Cassazione assolve un senzatetto

“Il fatto non costituisce reato”: per questo motivo la Cassazione ha annullato completamente la condanna per furto inflitta dalla Corte di Appello di Genova a un giovane straniero senza fissa dimora, affermando che non e’ punibile chi, spinto dal bisogno, ruba al supermercato piccole quantita’ di cibo per “far fronte” alla “imprescindibile esigenza di alimentarsi”. Con questo verdetto la Suprema Corte ha giudicato legittimo non punire un furto per fame del valore di 4 euro per wurstel e formaggio.  fare ricorso in Cassazione non e’ stato il giovane senza fissa dimora, Roman Ostriakov. Il ricorso lo ha fatto il Procuratore generale della Corte di Appello di Genova che chiedeva che l’imputato fosse condannato non per furto lieve, come stabilito in primo e secondo grado, ma per tentato furto dal momento che Roman era stato bloccato prima di uscire dal supermercato, dopo essere stato notato da un cliente che aveva avvertito il personale vigilante. Il clochard alla cassa aveva pagato solo una confezione di grissini, non i wurstel e le due porzioni di formaggio che si era messo in tasca. La sentenza degli ermellini – numero 18248 della Quinta sezione penale – non riporta l’entita’ della pena inflitta a Roman, che aveva gia’ dei precedenti di furti di generi alimentari di poco prezzo perche’ spinto dalla fame. Ad avviso dei supremi giudici quello commesso da Roman e’ un furto consumato e non tentato, ma – a loro avviso – “la condizione dell’imputato e le circostanze in cui e’ avvenuto l’impossessamento della merce dimostrano che egli si impossesso’ di quel poco cibo per far fronte ad una immediata e imprescindibile esigenza di alimentarsi, agendo quindi in stato di necessita’”. Cosi’ e’ stata annullata senza rinvio la sentenza di condanna inflitta in appello il 12 febbraio del 2015 “perche’ il fatto non costituisce reato”. Il collegio degli ‘ermellini’ e’ stato presieduto da Maurizio Fumo, il consigliere relatore e’ Francesca Morelli. Anche la Procura della Cassazione aveva chiesto l’annullamento senza rinvio della decisione dei ‘severi’ magistrati genoves


ULTIME NEWS