Il cuore che non arriva mai: l'attesa infinita di un bimbo appeso a un soffio di speranza
L'attesa straziante di una famiglia, il battito flebile di un bambino di poco più di due anni e una burocrazia…
CRONACA
12 febbraio 2026
Il cardiochirurgo sul caso-Monaldi: «Cuore sbagliato? La drammatica scommessa per salvare il bambino»
Il caso del trapianto di cuore eseguito a Napoli su un bambino di soli due anni solleva interrogativi complessi che toccano l’etica medica, la gestione delle emergenze e i protocolli di conservazione degli organi. Il caso ha portato all’iscrizione nel registro degli indagati di sei medici. Ci sono sei indagati a Napoli. Attraverso l’analisi del professor Luigi Chiariello, cardiochirurgo di chiara fama, emerge un quadro in cui la decisione clinica sembra essere stata dettata da una necessità estrema e dalla mancanza di vie d’uscita in un momento di massima criticità operatoria.
L’errore logistico nella conservazione dell’organo
Secondo quanto riferito da Chiariello, la radice del problema non risiederebbe nell’atto chirurgico in sé, ma in una fase precedente: il trasporto. Sembra infatti che l’organo sia stato conservato in modo errato, utilizzando ghiaccio secco invece del ghiaccio normale previsto dai protocolli. Questo errore fondamentale nella catena di custodia avrebbe compromesso l’integrità del cuore prima ancora che raggiungesse la sala operatoria. Si tratta di una svista tecnica che pone seri dubbi sulla gestione dei materiali biologici, ma che, una volta avvenuta, ha messo i medici napoletani di fronte a un bivio drammatico.
La sincronia chirurgica e l’assenza di alternative
In un trapianto di cuore, i tempi sono cronometrati al secondo per ridurre al minimo l’ischemia dell’organo. Questo significa che, mentre il cuore del donatore viaggia verso l’ospedale, l’equipe medica ha già iniziato a operare il ricevente, aprendo il torace e preparandolo all’impianto. Chiariello ipotizza che, al momento della consegna del cuore danneggiato, il piccolo paziente fosse già “pronto” sul tavolo operatorio. In una situazione del genere, fermare l’intervento o richiudere il torace senza un organo alternativo avrebbe rappresentato un rischio probabilmente superiore a quello di procedere con un cuore non perfetto, che avrebbe potuto fungere da “ponte” in attesa di una nuova opportunità.
La complessità della decisione in emergenza
I cardiochirurghi si sono trovati a dover decidere in pochi istanti tra due scenari pessimi. Da un lato, l’impianto di un organo la cui qualità era dubbia a causa della conservazione; dall’altro, l’interruzione di un’operazione salvavita su un bambino già in fase di intervento. La scelta di procedere, secondo lo specialista, riflette il tentativo di fare il meglio possibile con gli strumenti a disposizione, in un contesto dove i donatori pediatrici sono purtroppo rarissimi. La rapidità richiesta dal momento potrebbe inoltre non aver fornito la certezza assoluta dell’entità del danno subito dall’organo.
Trasparenza e comunicazione con la famiglia
Un punto cruciale sottolineato dal professor Chiariello riguarda il rapporto con i parenti del bambino. Sebbene la scelta medica possa essere stata tecnicamente “obbligata” dalla mancanza di alternative, la comunicazione resta un elemento imprescindibile. Spiegare ai genitori che si stava procedendo con la soluzione meno rischiosa tra quelle disponibili è un passaggio fondamentale per la tutela della fiducia tra medico e paziente, specialmente quando l’esito dell’intervento è gravato da incertezze così pesanti nate da errori logistici esterni alla sala operatoria.
