Sudan: Usa inaspriscono sanzioni per il presunto utilizzo di armi chimiche
Gli Stati Uniti hanno imposto una seconda serie di sanzioni al Sudan a seguito delle accuse secondo cui le Forze Armate sudanesi (SAF) avrebbero utilizzato armi chimiche proibite durante la guerra civile nel Paese, intensificando la pressione sulla leadership militare nonostante il continuo rifiuto di Khartoum di ammettere le accuse.
Le sanzioni, entrate in vigore il 20 luglio, estendono i controlli sulle esportazioni, impongono ulteriori restrizioni finanziarie e aeronautiche e obbligano gli Stati Uniti a opporsi a prestiti e aiuti finanziari al Sudan tramite istituzioni finanziarie internazionali. Queste misure si aggiungono a quelle introdotte nel 2025, dopo che gli Stati Uniti avevano stabilito che il Sudan aveva violato la Convenzione sulle armi chimiche.
Secondo il Dipartimento di Stato americano, le ultime sanzioni si basano su una “rigorosa e indipendente valutazione tecnica nazionale” che conclude che armi chimiche proibite sono state utilizzate durante il conflitto tra le Forze Armate del Sudan (SAF) e le Forze di Supporto Rapido (RSF), scoppiato il 15 aprile 2023 e che da allora ha creato una delle peggiori crisi umanitarie al mondo.
Intervenendo alla 112ª sessione del Consiglio Esecutivo dell’Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche (OPCW) all’Aia il 9 luglio, l’ambasciatrice statunitense Nicole Shampaine ha affermato che “il divieto dell’uso di armi chimiche è assoluto e non negoziabile”.
Ha chiesto al Sudan di concedere al Segretariato Tecnico dell’OPCW “accesso immediato, trasparente e illimitato” per indagare sulle accuse e ha esortato le autorità a rispettare i propri obblighi ai sensi della Convenzione sulle armi chimiche.
Gli Stati Uniti respingono l’indagine interna del Sudan
Gli Stati Uniti hanno anche respinto la decisione del Sudan di istituire un comitato nazionale per indagare sulle accuse, sostenendo che le indagini interne non possono sostituire una verifica internazionale indipendente.
In risposta all’annuncio di Khartoum, la delegazione statunitense ha affermato che “i meccanismi burocratici interni non possono sostituire il rispetto dei trattati e la verifica indipendente”. Ha aggiunto che Washington non ha condotto una propria indagine all’interno del Sudan, ma ha condiviso la propria valutazione tecnica con le autorità sudanesi e le ha esortate a cooperare pienamente con l’OPCW.
Durante la riunione del Consiglio esecutivo dell’OPCW, il Ciad ha avvertito che qualsiasi possesso o utilizzo di armi chimiche in Sudan minaccerebbe la sicurezza e la stabilità dei paesi limitrofi.
Il Sudan ha aderito alla Convenzione sulle armi chimiche nel 1999 e attualmente fa parte del Consiglio esecutivo dell’OPCW. Gli Stati Uniti si sono chiesti se un paese accusato di violare la Convenzione debba continuare a far parte dell’organo esecutivo dell’Organizzazione finché le accuse rimangono irrisolte.
Nel frattempo, il Sudan ha respinto le accuse e le sanzioni statunitensi definendole politicamente motivate e prive di fondamento, ribadendo inoltre che il Paese non produce, non possiede e non utilizza armi chimiche.
In una dichiarazione rilasciata il 20 luglio, il Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale sudanese ha affermato di “respingere categoricamente le sanzioni unilaterali e illegali annunciate dagli Stati Uniti contro il Sudan sulla base di false accuse”.
Esenzioni umanitarie
Funzionari statunitensi hanno affermato che le sanzioni sono intese a colpire i responsabili delle presunte violazioni, piuttosto che la popolazione sudanese, e includono esenzioni per gli aiuti umanitari e alimentari.
Allo stesso tempo, la delegazione statunitense ha avvertito che “il rischio di un ulteriore utilizzo di armi chimiche rimane una preoccupazione, così come la violenza generalizzata che colpisce la popolazione civile sudanese”.
Nonostante le misure più severe, Washington ha affermato di rimanere pronta a sostenere il Sudan qualora si conformi alla Convenzione sulle armi chimiche. “Siamo pronti a sostenere il Sudan in questo processo”, ha dichiarato la delegazione statunitense, aggiungendo che “l’integrità della Convenzione dipende dal nostro impegno collettivo a rispettarne gli obblighi, e il Sudan deve compiere i primi passi in questa direzione”.
Le ultime sanzioni aggravano l’isolamento diplomatico ed economico del Sudan, mentre la guerra entra nel suo quarto anno. Mentre gli Stati Uniti affermano che le misure sono necessarie per far rispettare il divieto globale sulle armi chimiche, il Sudan insiste sul fatto che le accuse siano politicamente motivate e prive di fondamento. La controversia rischia di intensificare il controllo internazionale sul conflitto e di aumentare la pressione per un’indagine indipendente da parte dell’OPCW.
